角球改判守方间接任意球合理吗？

角球改判守方间接任意球合理吗？

_霹雳贝贝_:你这个可比那些节奏自媒体有理有据多了

Stitch11752:视频里现场的处理顺序是：主裁判角球-\u003eVAR认为明显漏判点球-\u003e发起OFR-\u003e主裁检查APP-\u003e越位。但参考之前英超的VAR流程，应该是主裁判角球-\u003eVAR认为明显漏判点球-\u003eVAR检查APP-\u003e越位-\u003e点球不存在-\u003echeck complete，维持场上角球判罚。也就是说中超的VAR没有检查完APP就提前发起了OFR。\n没有仔细读过FIFA的规则原文，up能否解释一下是联赛规则的差异，还是中超VAR漏了流程。

别在B站摸鱼了:同意，之前都是要先查完犯规事件+APP才发起on field review的，这次先现场回看了再倒查APP，有点奇怪，不会是VAR搞忘了吧[doge]

GHOSThero:按道理如果有半自动系统的话，越位靠视频助理裁判核查就足够了，这种事情不应该交到主裁判手上，但是不太记得中超有没有半自动越位系统，也不清楚这种流程是不是符合程序的

愿星辰指引你:“因为罚球点球成立，所以不再能用角球恢复”是什么逻辑？如果罚球点球不成立，即使确认越位在先，难道也是角球吗？

不忘初心普及足球规则:是的。单独漏判越位仅仅是比赛正常一部分。目前引入VAR是为了避免四种重大错漏判，不是为了避免所有错漏判。足球比赛中错漏判是很多的，每场都有。

愿星辰指引你:回复 @不忘初心普及足球规则 :所以，在出现疑似点球的情况下，主裁发起OFR，如果发现点球不成立，即使在回看过程中发现了其他四大类型以外的错漏判，也不能更改任何判罚；但如果发现点球成立，则可以往前追溯其他判罚。请问是这样吗？

不忘初心普及足球规则:点球不成立的话 不需要查看发展过程 继续踢角球就是了